Засоби і системи контролю доступу на об`єкти охорони

Зміст

1. Засоби і системи контролю доступу на об'єкти охорони

1.1 Технічні засоби охорони

1.2 Загальна інформація по системах контролю доступу

1.3 Контроль і облік матеріальних цінностей в системі охорони та фізичного захисту підприємства

Список літератури

1. Засоби і системи контролю доступу на об'єкти охорони

1.1 Технічні засоби охорони

Автоматична система охоронної сигналізація широко використовується при оснащенні різних типів приміщень (житлові, виробничі, складські, установи тощо) Мета охоронної сигналізації - абсолютне припинення будь-якої можливості незаконного проникнення в приміщення або на територію, що охороняється. Основою охоронної системи служать контрольні датчики, які передають інформацію на центральний контрольний пункт. При цьому охоронна сигналізація може бути не тільки автономною, але і функціонувати в комплексі з іншими системами безпеки об'єкту, що охороняється. Система охоронної сигналізації дозволяє контролювати приміщення, що охороняється або територію 24 години на добу.

Система пожежної сигналізації - це складний комплекс технічних засобів, що реагує на задимлення, зміна температури повітря за допомогою спеціальних датчиків. Датчики посилають сигнал тривоги на приймально-контрольний прилад, після чого сигнал моментально передається на пульт пожежної охорони. Система автоматичної пожежної сигналізації буває різної комплектації. Це залежить від типу приміщення.

Системи відеоспостереження дозволяють здійснювати відеоконтроль за ситуацією на об'єкті. Системи відеоспостереження дають унікальну можливість відеозапису подій, що відбуваються, контролю за ними та запису їх на цифрові або магнітні носії інформації ^1.

Існують стандартні системи відеоспостереження та комп'ютерні системи відеоспостереження. Останні вважаються найбільш актуальними і відрізняються великою функціональністю у сукупності з простотою використання. У залежності від типу об'єкта комплектація системи відеоспостереження варіюється. Наприклад, при установці системи відеоспостереження можуть використовуватися різні види відеокамер.

Система контролю доступу призначена для відстеження проходу людей в певне приміщення і для здійснення збору і запису інформації про дії співробітників об'єкта та його відвідувачів. Система контролю доступу постійно забезпечує контроль за порядком на об'єкті. Система контролю доступу - це сукупність програмно-технічних засобів і чітко сформованої системи управління рухом персоналу і часом його знаходження на об'єкті. Основними місцями для установки системи контролю доступу на підприємствах є прохідні, офіси, приміщення особливого призначення та пункти в'їзду і виїзду автотранспорту. Система контролю доступу може бути автономною або ж однією з складових інтегрованої системи безпеки будинку.

1.2 Загальна інформація по системах контролю доступу

Системи контролю доступу (СКД) використовують спеціальне устаткування, що забезпечує визначення повноважень доступу людей і автотранспорту на територію, що охороняється. Вони також забезпечують функції контролю переміщення людей і автотранспорту по територіях організації. Інформація про проходження об'єкта через пункти контролю доступу записується в базу даних і в подальшому може аналізуватися.

Системи контролю доступу застосовуються в офісних будівлях, бізнес-центрах, підприємствах оптової торгівлі, супермаркетах і т.п.

У найпростішому випадку для ідентифікації особи можуть використовуватися два зчитувача - на вхід і на вихід. При пред'явленні відвідувачем картки на моніторі чергового з'являються фотографія і короткі відомості про власника картки. Ідентифікацію особи і визначення прав проходу здійснює черговий. У більш складних системах використовуються турнікети. Прохід через турнікети в обох напрямках можливий при пред'явленні картки. Над турнікетами можуть бути встановлені камери системи відеоспостереження ^2.

У системах контролю доступу може також застосовуватися спеціальне обладнання для запобігання проносу чи провезення заборонених предметів, у тому числі зброї, вибухових речовин, що діляться матеріалів і т.п.

Системи контролю доступу можуть бути тісно інтегровані з системою охоронно-пожежної сигналізації, відеоспостереженням, платіжною системою, з інженерними системами будівлі, з інформаційними системами організації.

Для ідентифікації можуть використовуватися біометричні технології, в тому числі пристрої ідентифікації формою грона руки, за відбитком пальця, по райдужній оболонці ока.

Устаткування контролю доступу може встановлюватися на дверях всіх приміщень службової зони. Для підвищення рівня безпеки на двері, що відділяють клієнтську зону від службової, можуть встановлюватися зчитувачі подвійний технології - Ргох або Smart-карта плюс відбиток пальця.

Системи контролю доступу зазвичай тісно інтегруються з системою охоронної сигналізації. Нерідко системи контролю доступу і охоронної сигналізації різних виробників інтегруються на рівні програмного забезпечення, що дає можливість підключення вже встановленого на об'єкті обладнання до єдиного керуючому центру.

Системи контролю доступу широко використовуються для управління рухом транспортних засобів по територіях підземних автостоянок. Ідентифікація проводиться постановкою автомобіля на індукційну петлю і пред'явленням водієм Ргох-карти на зчитувача. З урахуванням пріоритету даного користувача за допомогою світлофорів, шлагбаумів та воріт організується траса для проїзду автомобіля. Для запобігання проривів в будівлю можуть використовуватися гідравлічні блокатори підйомного типу.

На базі систем контролю доступу можуть бути побудовані інтегровані охоронні системи, що поєднують у єдиний комплекс підсистеми безпеки різного призначення. При цьому здійснюється управління всіма підсистемами як єдиної багатофункціональної охоронною системою, в тому числі забезпечується ведення єдиного протоколу подій всіх підсистем, обробка подій всіх підсистем, програмування реакцій на події, визначення складних алгоритмів взаємодії підсистем. Така система повинна функціонувати в надзвичайних ситуаціях, в тому числі в умовах виходу з ладу і поразки її окремих компонентів.

1.3 Контроль і облік матеріальних цінностей в системі охорони та фізичного захисту підприємства

Система фізичного захисту представляє собою сукупність технічних засобів і сил охорони, що реалізують виконання заходів (рис.1), спрямованих на:

суб'єкт загрози з метою його фізичної нейтралізації;

об'єкт охорони з метою підвищення його резистивних властивостей протистояти загрозливим впливам;

фізичне середовище, що розділяє суб'єкт загрози і об'єкт охорони з метою уповільнення (затримки) і ослаблення загрозливих впливів.

Рис. 1. Структура взаємодій в системі фізичного захисту об'єкта

Головною метою фізичного захисту є вирішення задачі нейтралізації людини (порушника), ініціюючого фізичні загрози. Система фізичного захисту постає як автоматизована людино-машинна система управління (рис.2) якістю «фізична безпека об'єкта охорони». Створення нормативної моделі системи управління передбачає розробку нормативних моделей складових її елементів, у тому числі: моделі об'єкта охорони, моделі суб'єкта загрози (порушника), моделі фізичної середовища і засобів фізичного захисту, моделі охоронного моніторингу, моделі системи прийняття керуючих рішень, оперативних моделей взаємодії технічних засобів захисту та персоналу охорони.

Рис. 2. Система управління якістю «фізична безпека об'єкта охорони»

Системи управління фізичним захистом можна розділити на дві основні групи за способами реалізації функцій охоронного моніторингу з виявлення «зовнішнього» і «внутрішнього» порушників ^3:

Безпосереднє виявлення зовнішнього порушника за характером збурень фізичного середовища, що викликаються його несанкціонованим вторгненням в контрольоване (охороняється) простір, в якому він раніше був відсутній.

Опосередковане виявлення внутрішнього порушника шляхом оцінки результатів його несанкціонованого втручання у виробничі, технологічні, постачальницькі й інформаційні технологічні процеси підприємства при санкціонованому присутності порушника в контрольованому просторі.

У першому випадку процес фізичного захисту виступає як процес забезпечення охоронно-територіальної безпеки об'єкту або як виявлення і нейтралізації порушника в процесі контролю і управління персональним доступом на різні ділянки території ГО, здійснюваний відомими «системами контролю і управління доступом» (СКУД). У другому випадку - як нейтралізація порушника, виявленого в процесі контролю та обліку руху «матеріальних цінностей» (МЦ) підприємства (документація, грошова маса, продукція, комплектуючі вироби, носії інформації, матеріали, сировину, напівфабрикати і т.д.), що реалізується «системами контролю та обліку матеріальних цінностей» (СКУМЦ). У реальних умовах системи СКУД і СКУМЦ доповнюють один одного, вирішуючи загальне завдання фізичної нейтралізації протиправних дій внутрішніх і зовнішніх порушників. Інтеграція СКУМЦ в системи фізичного захисту, побудовані на базі СКУД, представляє найважливішу проблему подальшого розвитку систем безпеки об'єктів промислово-комерційного призначення (ПКО).

Вибір структури СКУМЦ передбачає необхідність уточнення категорійності підприємств на основі рівнів значущості рухаються через підприємство МЦ. З цих позицій очевидно наявність, принаймні, двох основних категорій ГО:

Особливо важливі об'єкти - підприємства, через які проходять МЦ стратегічного значення (ядерні і збройові матеріали; токсичні, наркотичні та отруйні речовини; енергоносії; зброю та боєприпаси й т.д.) особливо високої грошової (грошові знаки, дорогоцінні метали і т.д.), інформаційної, культурно-історичної чи духовно-моральної цінності, коли можливі збитки максимальний, а за значенням і масштабами порушення режиму руху МЦ може мати катастрофічні наслідки транскордонного, федерального або регіонального рівнів.

Промислово-комерційні об'єкти (ПКО) - підприємства, компанії, банки, корпорації тощо, які характеризуються тим, що можливий збиток від порушення руху МЦ носить майновий, в основному, комерційний характер, що призводить до фінансово-економічних втрат і зниження ефективності життєдіяльності господарюючих суб'єктів (власників) підприємства ^4.

Необхідно відзначити, що ознаки категорирования особливо важливих об'єктів, що виділяються в системах забезпечення охоронно-територіальної безпеки СКУД і в системах контролю та обліку СКУМЦ, збігаються з більшості пунктів.

Основною метою впровадження СКУМЦ в систему фізичного захисту особливо важливих об'єктів є нейтралізація фізичних загроз, викликаних змінами режимів руху стратегічних МЦ і, як наслідок, можливістю виникнення надзвичайних ситуацій катастрофічного характеру, при цьому, в цілому, вирішуються такі завдання:

попередження несанкціонованого доступу персоналу до МЦ з використанням систем СКУД, як основне завдання охорони;

контроль і облік руху МЦ з допомогою системи СКУМЦ, яка містить спеціальні апаратні засоби моніторингу для ідентифікації, контролю фізичного збереження МЦ і документування; режиму їх руху;

виявлення та нейтралізація осіб з числа персоналу, які порушують режим доступу і причетних до порушення режиму зберігання і руху МЦ (за результатами апаратної контролю та обліку руху МЦ). У силу специфіки нейтралізація зовнішніх і внутрішніх порушників вирішується різними підрозділами охорони, тому інтеграція систем менш актуальна.

У фізичний захист ПКО основну роль грає система СКУМЦ, при цьому на перший план висуваються процедури виявлення «внутрішніх» порушників і запобігання розкрадань МЦ, в тому числі:

метрологічний контроль з метою вимірювання параметрів, ідентифікації стану та місцезнаходження МЦ;

обліково-звітний балансове документування та виявлення фальсифікації даних;

своєчасне інформаційне оповіщення керівництва про відбулися факти розкрадання, псування або несанкціонованого використання МЦ, порушення режиму руху МЦ;

встановлення, ідентифікація і фізична нейтралізація осіб, чия діяльність призвела до розкрадань, псування або несанкціонованому використанню МЦ, а також місця розташування ділянки порушення.

Системні функції елементів СКУД і СКУМЦ багато в чому подібні, відрізняючись, головним чином, спеціалізацією апаратних засобів охоронного моніторингу, спеціалізованої інформаційної системи документування результатів контролю і балансовою системи обліку руху МЦ з використанням комп'ютерних мереж, причому основною метою СКУМЦ є виявлення та нейтралізація внутрішнього порушника. Включення до складу СКУМЦ засобів моніторингу навколишнього середовища дозволяє також інтегрувати в єдину систему фізичного захисту підсистему управління економічною та екологічною безпекою об'єкта. З огляду на обмежені кошти ПКО, інтеграція систем СКУД і СКУМЦ в єдину систему надзвичайно актуальна ^5.

До теперішнього часу технічні засоби СКУМЦ знайшли широке застосування на об'єктах ядерно-збройового комплексу, ядерної енергетики, авіаційного транспорту і військової промисловості, але порівняно рідко застосовуються на ПКО. Понад 90% діючих ПКО Росії не мають необхідного обладнання та економічно обмежені в можливостях установки СКУМЦ і модернізації діючих систем охорони підприємств. Разом з тим, рівень шкоди від діяльності внутрішніх порушників продовжує наростати. Усереднений розмір майнової шкоди підприємствам ПКО, заподіяної внутрішніми порушниками, зріс до 15-20% вартості МЦ, що проходять через підприємства. У документах ГАЗПРОМУ частка майнових злочинів у загальному обсязі злочинів оцінена рівнем в 60%. Слід вказати і на зростання зухвалості й витонченості внутрішніх порушників. Враховуючи перераховане, можна констатувати, що впровадження СКУМЦ на ПКО назріла проблема, яка потребує вирішення, і що впровадження СКУМЦ вимагає модернізації існуючих систем охорони.

Технічні засоби охоронного моніторингу СКУМЦ, як і засоби СКУД, засновані на різних фізичних принципах дії, розміщуються в визначених контрольних точках зон простору («зони обліково-звітного балансу») на траєкторіях руху МЦ на території об'єкта. При цьому розміщення зон балансу СКУМЦ і зон виявлення СКУД повинно відповідним чином координуватися в просторі, створюючи єдину інтегровану просторову структуру фізичного захисту. Лінії інформаційного зв'язку і енергопостачання СКУМЦ і СКУД об'єднуються в локальні мережі з підключенням до системоутворюючої апаратурі на базі сучасних ПЕОМ і систем технічного зору з поділом на вищі і нижчі рівні інформаційної ієрархії. З урахуванням перерахованого при розробці сучасних інтегрованих систем охорони повинна бути передбачена можливість технічної апаратної стикування СКУД і СКУМЦ.

Інтеграція СКУМЦ в системи охорони та фізичного захисту ПКО вимагає реалізації заходів, аналогічних заходам інженерного проектування та обладнання об'єктів засобами СКУД. Спрощена схема організаційно-технічних заходів, що стосуються впровадження СКУМЦ, представлена ​​на рис.3, повинна передбачати:

координацію діяльності операційних структур СКУД і СКУМЦ в просторі та часі;

координацію діяльності з управління МЦ підприємства, схем і графіків їх руху;

впровадження системи стратегічного планування діяльності модернізованої фізичного захисту;

впровадження системи незалежного контролю результатів оперативної діяльності інтегрованих структур.

Рис. 3. Алгоритм розробки концепції модернізації систем фізичного захисту об'єктів

Отже, результати проведеного аналізу показують, що інтеграція систем фізичного захисту СКУД і СКУМЦ на особливо важливих об'єктах охорони має важливе значення, але значно менш актуальна в порівнянні з актуальністю завдання модернізації існуючих систем охорони і фізичного захисту на промислово-комерційних об'єктах. Це викликано необхідністю зниження фінансово-економічних втрат, зумовлених зростанням масштабів майнових злочинів, скоєних внутрішніми порушниками виробничих режимів на комерційних підприємствах.

Список літератури

1. Барсуков, В.С. Безпека: технології, засоби, послуги / В.С. Барсуков. - М., 2009. - 496 с.

2. Барсуков, В.С. Сучасні технології безпеки / В.С. Барсуков, В.В. Водолазський. - М.: Нолидж, 2009. - 496 с., Іл.

3. Зегжда, Д.П. Основи безпеки інформаційних систем / Д.П. Зегжда, А.М. Івашко. - М.: Гаряча лінія-Телеком, 2008. - 452 с., Мул

4. Комп'ютерна злочинність та інформаційна безпека / А.П. Леонов [и др.]; під заг. Ред.А.П. Леонова. - Мінськ: арил, 2010. - 552 с.

5. Ярочкін, В.І. Інформаційна безпека. Підручник для студентів вузів / 3-е вид. - М.: Академічний проект: Трікста, 2007. - 544 с.